如何用vivo X7拍美食深夜报复社会！
日本海一側出現破紀錄降雪，就連平時不怎麼下雪的太平洋一側也被白雪覆蓋。
早年過年的禁忌還有不能掃地，同樣被視為會「掃除富貴」，不吉利。年紀較大的港人，相信不少人曾因此被父母責罵過。
（中央社）2020年初COVID-19疫情爆發後，港府一直採取嚴格的社交距離措施，限制人群聚集，以致港人近3年來都無法如常過農曆新年。也因此，「洗邋遢」和「大掃除」都應該在除夕之前做完，以迎接新年。新聞來源： 港人過年習俗多 派紅包逛花市節氣濃厚（中央社） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。這些花市一般在農曆新年前一週起至年初一凌晨。立刻點擊免費加入會員。
實際上，港人一年到晚工作，且工時長，外遊已成為港人減壓的最好方法，而新年假期長，趁此外遊是較佳時機。數十年前，小孩過年最愛放鞭炮。紅色和綠色單獨存在的時候，我可以區分各自的顏色，但是兩種顏色混合在一起的時候，我沒辦法分辨清楚。
問：您在書中提及，若想要改變一個人，就必須給對方希望。所以我認為，接受保護觀察處分的青少年一年內再犯的最大原因，大多不是因為社會標籤，而是他們周遭環境沒有改變。您曾碰過被支持、照顧，也被給予希望的少年仍無法改過自新的案例嗎？就您的觀察，造成這些特例的原因又是什麼呢？ 答： 對非行少年而言，「希望」只能提高脫離偏差行為的可能性，卻不是讓孩子完全遠離偏差行為的最終辦法。當他們依然在家中遭受父母的暴力或虐待的時候。
問：您最早是什麼時候、哪些關鍵因素讓您下定決心要成為法官呢？您覺得司法體系中如法官、律師、恢復中心老師等不同角色，各從哪些面向對非行少年有哪些影響呢？審理少年事件與成人案件，您認為最大的差異是什麼？ 答：我本身有紅綠色弱。只要不是特殊情況，我盡可能不介入孩子的生活，不過我希望自己的孩子一定要具備一項能力，那就是「深刻理解他人的能力」。
接受保護觀察中的孩子，有機會接受各種教育和體驗，這個過程能幫助他們下定決心遠離偏差行為。青少年恢復中心是「非行少年專用的替代家庭」，屬於社區內處遇機構。在學期間，我聽說色弱患者不能讀理組，所以選擇進文組。第三，非行少年的家庭環境無法提供律師高額的委託費，所以律師不太關心非行少年受到的法律處遇。
在國小階段，我因為沒辦法準備好課堂上老師要求的東西，經常缺課，也因為這樣的貧困，導致我的交友較為被動。我希望孩子自由自在地成長。只要孩子們想要離開，隨時都能從青少年恢復中心脫逃，所以最重要的，是讓交付青少年恢復中心的孩子能在規定的期間內好好住在那裡，避免他們脫逃。但是我從不認為自己貧窮的責任在於社會，因而對社會抱持不平，也不曾走上錯誤的路。
這樣的努力也得到了顯著的成果。因為成人刑事審判的律師經常和委託人見面，受委託的律師也可以隨時進入成人看守所，加上還有監督人權的機構隨時管控。
這在制定非行少年相關政策的時候，是最為不利的要素。而在文組學生當中，成績優秀的學生大多夢想成為法官或律師，所以我也成為其中的一員。
問：「非行少年」或「犯罪者」這類社會標籤造成接受保護觀察處分的青少年高達90%的一年內再犯率，您認為是哪些因素，助長了整體社會對非行少年根深蒂固的標籤化與歧視呢？這種現象在成人犯罪、更生人的情況有哪些異同呢？ 答：接受保護觀察處分的青少年因為沒有留下前科紀錄，也不會立刻從事經濟活動，所以情況和成人不太一樣，社會標籤造成他們的就業限制或其他不利條件的可能性較低。我從國小就夢想成為法官或律師，雖然過程中不是沒有其他誘惑，但是我並沒有放棄自己的夢想，最終當上了法官。貧窮使我成為相當內向、消極的孩子。但是我在前面說過，如果他們所處的環境沒有改變，他們的決心不會堅持太久。當他們的朋友依然頻繁出現偏差行為的時候，這些非行少年不再犯的決心可能瞬間崩塌。大多數犯下罪行的「非行少年」，既沒有能放心依靠的地方，也沒有可以安心休息的場所，犯錯的孩子理當受罰，但在罪行背後的故事，或許同樣值得深究與關懷。
印象最深刻的一次，是我繳不出500韓元的育成會費（譯註：是韓國1970年代開始，國民學校以子女教育為名目向家長強迫收取的費用，90年代末期全面廢除），上課上到一半被學校趕出去。我看過不少意志堅定，但是還沒有養成習慣，或是沒有脫離既定的環境，最後依然出現偏差行為的孩子。
所以比起社會標籤，環境影響青少年再犯的機率更大。我認為就是上述這些原因，導致了審判少年事件的時候，會出現「泡麵審判」之類的情況。
第二，他們大多缺乏願意努力改善非行少年處遇的保護人，就算有，保護人的經濟能力或社會地位，也通常不足以成立學生家長會之類的組織，透過組織來形成輿論。我相信對他人的理解，是減少人際間的衝突，創造世界和平的捷徑。
在韓國司法體系中，當少年出現偏差行為或犯罪時，對非行少年的處遇基本上分為以「隔離」為前提的「設施內處遇」和不隔離的「社區內處遇」。《我所遇見的少年犯》中，千宗湖法官書寫自己在法庭上遇過的各種案例，以及在給予犯罪靑少年們處罰時內心的掙扎與思考，讓讀者能從另一種視角，更加理解這些身心受了傷的「非行少年」。不過，如果前科犯的環境不那麼惡劣，但是因為社會標籤而在求職或尋找住所的過程中遭遇挫折，受到犯罪誘惑的可能性將會提高。相較於少年審判，成人刑事審判或成人看守所的矯正程序較為良好。
文：愛麗絲 擔任少年法庭法官的八年歲月裡，千宗湖法官遇見了超過一萬兩千名孩子們。問：書中提及在您剛開始審理少年案件時，單一案件只有三分鐘的時間，被稱為「泡麵審判」、少年院過度飽和與人力不足，您認為是什麼因素導致這些情形呢？同樣的情況在成人案件、監獄裡會發生嗎？為什麼？ 答：我認為整個韓國最得不到保護的團體，就是這些非行少年。
最後，是社會對非行少年的偏見和嫌惡。就連最有權力影響非行少年處遇能否改善的律師，都沒有太大的興趣，想當然韓國少年犯的人權是最不受重視的。
我和孩子之間的互動、教育方式、對孩子的期待，同樣也是由我的兒時經驗所決定。我認為我們讀書的最終目的，在於深入理解自己，以及理解和自己相同的他人
問：您最早是什麼時候、哪些關鍵因素讓您下定決心要成為法官呢？您覺得司法體系中如法官、律師、恢復中心老師等不同角色，各從哪些面向對非行少年有哪些影響呢？審理少年事件與成人案件，您認為最大的差異是什麼？ 答：我本身有紅綠色弱。不過，如果前科犯的環境不那麼惡劣，但是因為社會標籤而在求職或尋找住所的過程中遭遇挫折，受到犯罪誘惑的可能性將會提高。當他們依然在家中遭受父母的暴力或虐待的時候。我希望孩子自由自在地成長。
當他們沒有可以阻止他們再犯的保護人，或是支持依然薄弱的時候。問：面對眾多非行少年、審理少年事件的經歷，對您的人生、與自己孩子間的互動、教育方式、期待等有哪些影響嗎？您最期待孩子們學會的能力、培育的價值觀是什麼？為什麼？ 答： 和非行少年的溝通，對我自己的人生或是子女教育方式沒有太大的影響。
您曾碰過被支持、照顧，也被給予希望的少年仍無法改過自新的案例嗎？就您的觀察，造成這些特例的原因又是什麼呢？ 答： 對非行少年而言，「希望」只能提高脫離偏差行為的可能性，卻不是讓孩子完全遠離偏差行為的最終辦法。貧窮使我成為相當內向、消極的孩子。
只要不是特殊情況，我盡可能不介入孩子的生活，不過我希望自己的孩子一定要具備一項能力，那就是「深刻理解他人的能力」。這樣的努力也得到了顯著的成果。
